Etwa vor einem Jahr, spielte ich in einem Turnier bei UB, nahe der Finaltisch Bubble. Ich war im Small Blind und hatte Pocket-Siebener. Ich checkte und der Button erhöhte 3x. Ich erhöhte nochmals groß und er gab auf und zeigte JJ. Ich erinnere mich, dass etwas tippte wie, „Ich habe mit dieser Hand viel zu oft verloren." Nehmen wir an, dass der gleiche Spieler ein Mitglied von Pocketfives oder einer anderen Pokerforumseite ist, CardPlayer oder Bluff liest und/oder kürzlich eine Menge NLHE-Turniere im Fernsehen gesehen hat. Glauben Sie, dass er JJ heute aufgeben würde?

Ja, es gibt hier noch weak-tighte Spieler aber die schwach-tighten sind spärlich gesät, halbes „dead money" scheint mir stark abzunehmen. Es scheint, dass jeder über restealing Bescheid weiß. Jeder kennt Small-Stack Spiel. Die meisten wissen über die Dynamik der Bubble bescheid. In anderen Worten, eine Menge der niedrig hängenden Früchte sind weg - sie wurden gepflückt, geschält, gegessen und verdaut.

Wenn das richtig ist, wenn es bei weitem weniger schwach-tighte Spieler gibt und es wesentlich mehr Aggression und zurück schlagen gibt, bedeutet das, dass es Zeit ist tighter zu werden? Ich bin mir nicht sicher ob richtig „tight" zu werden die richtige Antwort ist und ich weiß, dass ich es nicht genießen würde, deutlich tighter zu spielen. Daher mein Herr, werde ich nicht auf die „tighte" Seite gehen. Aber es gibt ein paar Anpassungen, die ich versucht habe zu machen und die der größeren Ausgereiftheit und Tapferkeit der durchschnittlichen Spieler, besonders wenn es tiefer in diese MTTs geht, entgegentritt. Wie mit jedem Vorschlag/Ratschlag, benötigt das den üblichen Vorbehalt: HÄNGT DAVON AB, HÄNGT DAVON AB, HÄNGT DAVON AB. Wenn wir aber annehmen, Sie sind tief ein einem ziemlich großen Buy-In MTT, mit einem talentierten Feld das viele kluge und schwierige Spieler enthält, sollten einige dieser Konzepte besser funktionieren, als sie es in den Tagen der weak-tighten Feld getan haben:

(1) Ein wenig anspruchsvolleres Shortstack-Spiel. Einer der Nachteile einer höher ausgereiften Stufe von Spielern ist, dass bei weitem mehr von ihnen wissen, dass gute Spieler nicht zu short-stacked werden möchten und sie werden zu vielen Gelegenheiten mit Luft und bei anderen mit mickrigem Käse, pushen. Meine vermutlich größte undichte Stelle ist, mit einer Hand wie 44 oder A8o von einer mittelmäßigen Position aus zu pushen, wenn mein Stack unter dem Durchschnitt, aber dennoch nicht hoffnungslos, liegt.

Ich spiele noch sehr aggressive wenn ich short-stacked bin aber man muss annehmen, dass öfter nachgeschaut wird als man es gewöhnt ist. Also versuche ich in diesen Tagen ein wenig mehr wie eine „Küchenschabe" zu sein, besonders wenn schwierige Gegner mit Chips hinter mir her sind. Seien Sie besonders vorsichtig mit Ass-X. Ich habe vor etwa zwei Jahren „ACE-RAG SUCKS" mit beständiger Tinte auf mein Computergehäuse geschrieben. Ich habe die Tinte erneuert, weil es heute sogar noch mehr zutrifft.

(2) Übertreiben Sie die Re-steals nicht. Es gibt einige erfolgreiche Spieler die beinahe niemals re-stealen, aber ich schätze, dass die meisten Spitzenspieler Re-steals mit einiger Häufigkeit verwendet. Es gibt es da draußen, es wird darüber im Detail gesprochen, analysiert in Postings/Foren auf Pocketfives, diskutiert in Artikeln, usw. Konsequenterweise, ist der Appetit auf callen oder zurückspielen bei einer im Verdacht des re-stealen stehenden Person höher. Daher habe ich Re-stealing zurückgedrosselt. Nichtsdestoweniger, wenn Sie eine Schwäche fühlen oder wissen, dass der Stehlende übermäßig tight, ängstlich oder ein „Kriecher" ist (ich habe diesen Ausdruck für jemand erfunden der versucht die Lohntabelle hinaufzukriechen im Gegensatz zu jemandem der versucht zu gewinnen), in jedem Fall schlagen Sie ihn (oder sie - hallo annette, 46s und all die anderen Frauen da draußen).

(3) Ziehen Sie „re-re-steals" in Erwägung. Eine der riskantesten Bewegungen die Sie tun können und eine die oh-so-befriedigend ist, wenn sie funktioniert, ist der „re-re-steal". Das Spiel ist wie mit Kobras zu hantieren. Die Bedingungen müssen richtig sein und Sie möchten es sicherlich nicht sehr oft probieren. Wenn Sie aber gegen einen Spieler spielen, der fähig ist, zu Ihnen zurückzuspielen, wenn er einen „Steal" vermutet, und die Stacks tief genug sind, dass Ihr Reraise Glaubwürdigkeit hat, macht re-re-stealing vielleicht Sinn. Wenn unsere Annahme Nummer 2 oben richtig ist - dass re-stealing ein wenig zu oft getan wird heutzutage - dann sollte re-re-stealing profitabler sein, als es vorher war. Hier ist ein recht extremes Beispiel (weil meine Folg-Equity sehr dünn war) von einem Re-Buy bei Stars das ich kürzlich gespielt habe:

PokerStars Game #9970421106: Tournament #50007972 $20+$2 Hold'em No Limit - Level VIII (200/400) - 2007/05/17 - 22:58:17 (ET)
Tisch '50007972 45' 9-max Sitz #6 ist der Button
Sitz 1: SilentSupra (5370 Chips)
Sitz 2: maq2000 (25674 Chips)
Sitz 3: santosg (9850 Chips)
Sitz 4: jayjayme (10145 Chips)
Sitz 5: NestOfSalt (9510 Chips)
Sitz 6: 6BLUFFMANIAC (11825 Chips)
Sitz 8: Hpboy10 (13544 Chips)
Sitz 9: VILLAIN (13801 Chips)
SilentSupra: setzt Ante 25
maq2000: setzt Ante 25
santosg: setzt Ante 25
jayjayme: setzt Ante 25
NestOfSalt : setzt Ante 25
6BLUFFMANIAC: setzt Ante 25
Hpboy10: setzt Ante 25
VILLAIN: setzt Ante 25
Hpboy10: setzt Small Blind 200
VILLAIN: setzt Big Blind 400
Holekarten:
Dealt zu NestOfSalt [AT]
daveLux ist verbunden
FOLD SilentSupra
FOLD maq2000
FOLD santosg
FOLD jayjayme
RAISE NestOfSalt , 785 auf 1185
FOLD 6BLUFFMANIAC
FOLD Hpboy10
RAISE VILLAIN, 2415 auf 3600
RAISE NestOfSalt , 5885 auf 9485 und ist All-in
FOLD VILLAIN
NestOfSalt bekommt 7600 vom Pot
NestOfSalt : zeigt die Hand nicht

Das ist nicht das beste Beispiel überhaupt, aber ich hatte den Handverlauft (es ist tatsächlich ein interessantes Beispiel, weil Restealing zu dieser Gelegenheit selten vorkommt - Ich zweifle daran, dass es funktioniert hätte, wenn ich nur auch nur ein paar hundert weniger gehabt hätte. Daher repräsentiert diese Hand vielleicht die äußeren Grenzen des Spieles oder nähert sich zumindest an sie an). Idealerweise wären die Stacks tiefer, aber diese Hand veranschaulicht das Konzept. Mein Gegner kam um die 2 zu 1 um zu callen aber er nahm vermutlich an, dass er einem Monster gegenüber stand (und er hätte vielleicht nur Luft). In diesem besonderen Fall, basierte mein Spiel auf einem Bauchgefühl (*zwinker*); etwas in der Art wie er es gespielt hat (Timing, Betrag, usw.) viel auf. Im Allgemeinen ist die beste Zeit dieses Spiel zu versuchen, wenn (a) Sie jemandem gegenüberstehen von dem Sie wissen, dass er sehr aggressiv ist und (b) beide Stacks tief genug sind, dass Sie aufgeben können und immer noch genug haben um damit arbeiten zu können - er wird sich dem Pot nicht verpflichtet fühlen.

All das ist verknüpft mit früheren Artikeln von mir und sogar noch mehr zu denen von Rizen und anderen darüber wie wichtig Flexibilität und Beobachtung sind. Der Wettbewerb ist so brutal, dass jeder Vorteil, jede Information, die Sie aufschnappen können den Unterschied ausmachen kann. Um Ihren Informationsvorsprung vollkommen auszunützen muss Ihnen das vollständige Arsenal von Schritten und Gegenmaßnahmen zur Verfügung stehen. Wieder aber, seien Sie extrem selektiv mit bedeutenden Schritten wie dem Re-re-stealen.

Schicke Spielsymptome sind risikoreicher als das Risiko die gelegentlichen Re-steal oder „re-re-steal" Gelegenheiten auszulassen.