Poker Articles

Ich werde jeweils von Leuten mit denen ich regelmäßig Hands diskutiere und Abonnenten von PokerXFactor.com, nach einer Menge Feedback und Ratschlägen zu Hands gefragt. Diese besondere Hand-Diskussion kommt von einer Gruppe mit der ich regelmäßig diskutiere um zu versuchen mein Spiel gerissen zu halten. Ich respektiere alle Spieler hoch die an ihren Spielen beteiligt sind aber ich halte die Namen für diesen Artikel vertraulich.

Eine Hand die auftauchte führte zu einigen Debatten innerhalb der Gruppe an einem meiner freien Tage und danach, baten Sie mich um Feedback um die Dinge aufzuklären und der Debatte ein Ende zu bereiten. Spieler A hat üblicherweise einen sehr tight/aggressiven Stil, dennoch nicht in einer vorhersehbaren Art. Er blufft mit der richtigen Häufigkeit für seinen Stil und er kämpft im Allgemeinen hart für die Pots an denen er beteiligt ist. Spieler B hat einen mehr loose/aggressiven Stil. Er mag es in einer Menge Pots herumzuplantschen, hält aber den Pot immer recht klein außer er hat gute Karten und er verlässt sich gewöhnlich auf seine Fähigkeit als Primärwaffe, im Post-Flop besser als seine Gegner zu spielen.

Die Diskussion drehte sich um die folgende Hand: Frühe/mittlere Stufe eines Turnieres, alle Stacks noch recht groß. Sie haben AKo Under-The-Gun und machen eine standardmäßige 3fache Erhöhung. Alle geben auf bis auf das Big Blind, der erhöht. Der Flop kommt mit 8 3 8 und wird gecheckt, was tun sie also? Auf der Oberfläche scheint mir diese Hand recht banal zu sein und ich war ein wenig überrascht, dass es zu so einer Debatte geführt hatte. Der Spieler A glaubte, dass Sie in diesem Flop weiter setzten müssten, während Spieler B glaubte, die überlegenere Art wäre zu checken und im Turn neu zu bewerten. Ich dachte darüber ein wenig nach und schließlich, nach zusätzlicher Diskussion, sagte ich „Ich glaube, ihr habt beide recht."

Nun, ich weiß, das scheint ein wenig nicht eingängig. Muss nicht eine Vorgehensweise besser sein, als die andere? Die Wahrheit ist, nein, nicht wirklich. Lassen Sie uns weiter graben. Spieler A, als wir angefangen haben, ist reicht tight/aggressiv. Was bedeutet, dass er nicht viele Pots spielt und von einer großartigen, starken Position (UTG) spielt, seine Erhöhungen sollten ihm viel Respekt einbringen. Das Big Blind, theoretisch, sollte das erkennen und die sehr starke Hand zubilligen und außer das Big Blind hat auch eine sehr starke Hand, sollte er ablegen und die meiste Zeit weiter setzten aus Angst in ein Monster zu laufen. Player B aber, ist bekannt dafür in vielen Pots herumzuplantschen und hat weniger Chancen für seine Erhöhung Respekt zu bekommen, als Spieler A. Er wird in dem Flop wahrscheinlicher zurück zurückgespielt, da die Leute ihm viel weniger glauben werden. Manchmal wird er vielleicht sogar aus der besten Hand geworfen. Checken würde es Spieler B erlauben sich zur besten Hand zu verbessern und es würde ihm auch die Chance geben, mit einer Menge Karten im Turn, den Pot zu bekommen, wenn wieder gecheckt wird und er eine verzögerte Continuation-Bet macht.

Wenn wir uns das also ansehen, müssen wir feststellen, dass, obwohl es die gleiche Hand für beide Spieler ist, es zwei vollkommen verschiedene und komplett einzigartige SITUATIONEN sind die davon abhängen wer der Spieler ist, der an der Hand beteiligt ist. Ich weiß, dass es wieder und wieder gesagt wird, aber Poker ist ein Spiel der Situationen, nicht der Hands. Wenn Sie das Spiel immer noch im Bezug auf „Wie spiele ich ein Pocket-Paar von der mittleren Position aus" sehen, dann müssen Sie immer noch eine Menge lernen. Es ist nichts falsch daran, wir alle beginnen mit einer Art formelhafter Herangehensweise bei dem Spiel indem wir Bücher lesen oder verschiedene Hands studieren. Ohne zu versagen, kann Sie das nur soweit bringen. Um wirklich eine höhere Stufe des Spieles zu erreichen, müssen Sie lernen im Bezug auf die Situationen zu denken und auch die Arten von Situationen erkennen, die sich oft präsentieren.

Die oben genannte Hand ist nur ein Beispiel wie Spieler mit unterschiedlichen Stilen in sehr verschiedene Situationen mit ähnlichen Hands gelangen. Um der Diskussions Willen lassen Sie uns den Flop in der vergangenen Hand auf A A 8 ändern. Wie ändert das was beide Spieler tun sollten? Gut, Sie könnten argumentieren, dass nun Spieler A Slowplay machen sollte und checken während Spieler B setzten sollte, das genaue Gegenteil davon, was Sie tun wollten, wenn beide es verpasst hätten! In diesem Fall, da Spieler A im Allgemeinen tight spielt, wird seine Continuation-Bet beinahe immer geglaubt werden, außer der andere Typ hat ein Ass und da er aber nicht viel herumspielt, wird sein checken möglicherweise nicht als Falle gesehen sondern eher als etwas, das jemand tun würde der ein KK oder QQ hat und Angst vor dem Flop hat. Spieler A bekommt sehr wahrscheinlich später weitere „Action", entweder durch einen kompletten Bluff oder durch jemand der die zweitbeste Hand macht. Nachdem aber Spieler B loose ist und in einer Menge Pots spielt, scheint ein Check von ihm verdächtiger, da er ständig diese kleinen Pots gewinnt (was Teil des Grundes ist warum sie in einem 8 3 8 Flop checken - es schaut für einen loosen Spieler stärker aus, als zu setzen). Wenn aber Spieler B setzt, ist es für ihn wesentlich wahrscheinlicher, dass jemand mit einem Pocket-Paar höher als 8s oder einem kompletten Bluff, zurück spielt. Er erregt weniger wahrscheinlich Verdacht wenn er setzt, weil es das ist, was er immer tut.

In meinem nächsten Artikel, werde ich tiefer in Spielstile graben und wie diese unsere setzt/bluff Entscheidungen beeinflussen. Der Artikel kratzt kaum an der Oberfläche, aber hoffentlich bringt es jeden in die Pokerdenkweise im Bezug auf variierende Situationen und nicht nur Hands.